大家好，各位朋友们好，我是京师玩儿主，您如果仔细观察北京的古城墙图纸，您就会发现这古城墙缺少了个西北角，整个城墙向南斜了30多度，它一直从西直门立交桥延伸到了西二环的交接处。
其实在元朝，也就是元大都的时候，这古城墙还是比较规整的，它是严格按照《周礼·考工记》的原则建造的，其整体结构，是呈长方形的城池的。它不但南北端正，而且左右平直，正所谓是“城方如印”。后来到了明代，改建后的城墙却缺少了西北角，人们对于缺失的这一角，有过五种不同的说法：
第一种说法是：在明朝初年，燕王朱棣修建北京城，他命手下的两个军师刘伯温和姚广孝设计北京城的图样。他们俩在设计的时候，都把北京城，设计成了八臂哪吒的样子，但姚广孝画到了快要画完的时候，突然吹来了一阵怪风，他手一抖，就在这设计的图纸上画歪了一笔。后来建城的时候，燕王下令：东城照刘伯温画的图建，西城照姚广孝画的图建。这姚广孝画的被风吹起的，被画歪的那一笔呢，正好就是城西北角的，从德胜门到西直门往里斜的那一块，所以至今那里呢，就缺了这么一个角。
这第二种说法是：当初城墙是按照规整的矩形来设计的，这个设计是想把这个矩形图案的对角线，交汇在故宫的金銮殿这个点上，从而表示出皇帝至高无上的中心地位。但由于种种原因，这怎么建造，都交汇不到金銮殿这个点上。这为避免杀身之祸，他们只好去掉一角，也就是这个西北角。这样，这个西北角就从一个点，变成了一条线，这样，就可以交汇到金銮殿的交点上了。
第三种说法是：就是从地形上说的，在元朝时期，元大都的北城墙的西北角，它是呈直角的。但明代重修北京城的时候，为了便于防守北方，从而放弃了当时的北部城区，并在原城墙以南五里处，另筑了个新的城墙。这新筑的北城墙西段，正穿过旧日积水潭最狭窄的地方，这样就正巧把积水潭的西端和南端隔开，在此建城，地基根本搭不牢，建什么，塌什么。为了迁就湖水走势，于是这西北角就只能砌成一个斜的了。在明初的时候，积水潭的水远比现在要深得多，面积也大得多。为了城墙的坚固和建筑的需要，这城墙依地形而呈抹去一个城角的这种说法，是比较合乎情理的，所以这种观点，也被现在的很多人所接受。
第四种说法是：您要是从卫星影像中看，您会发现北京城西北角是既有直角墙基的影像，又有斜角的墙基影像。这说明这里确实曾修过城墙。可是为什么最后没有修成呢？通过卫星影像还可以看到，从车公庄到德外大街有一条地层断裂带，这条断裂带，正好经过城池的西北角。现在的北京城，是明朝永乐年间修建的，建城时北京城四角本来都是直角。但在当时，北京地区经常发生强烈地震，每次地震北京城西北角，也就是从西直门到新街口外这段城墙都要倒塌，虽经多次重修，但无论建得怎样坚固，总是被地震震塌。后来经人察看发现，这里原来是地震带。那皇帝，不得不屈服于地震的威力啊，于是决定决定将西北角的城墙向里缩进一块，从而能避开那段不稳定地段。修成斜的以后，北京地区又经历几次地震，但城墙再没有倒塌过了。这也是为什么古城墙缺一个角的一种说法。
第五种说法是：古人认为西北方向本来就是个缺口。在西汉时期，刘安的《地形训》中就记载，这大地八方，有八座大山支撑着天体，其中支撑西北方向的山叫不周山。《天文训》中也说，这八方吹来八风，而西北方向吹来的风则称不周风，东汉班固认为这不周就是不交的意思，所以西北两个方向本就不应该互相连接，而应该留有缺口的。这也就是人们常说的“天倾西北，地陷东南”之意。其意思就是说，这西北角是撑不住天空重量的。所以再建城时，就把城墙向里挪了一些，从此再没有塌过，这就出现了现在的这个斜角。
其实如果您在仔细观察下明清时期老北京城地图，您还会惊奇的发现，这北京城的东南角，也就是在外城左安门附近，它也是歪的，也是缺个角的。只不过没有西北角那么明显，所以这个斜角呢，就被很多人忽略了。通过这两个对角的缺失，也能从侧面印证“天倾西北，地陷东南”之说。
综上所述，所以我觉得这北京城缺角的原因，应是多种因素决定的，它既有自然因素的原因，也有风水堪舆的原因。好了，那今天就先和各位闲聊到这儿，咱们改天在聊。。。