高考语文,不是任何人都能指导的立恒

笔者在中学语文教育这一块上已摸爬滚打了30年,今年依然带高三语文。今年元月份注册了几个自媒体账号。由于带毕业班的缘故,除了在上边发发和高三有关的文章外,也喜欢寻找这方面的文章看。真所谓不看不知道,一看胃口倒。好几个平台上发布的这方面的文章虽不乏好文章,但凤毛麟角;倒是有相当一部分这方面的文章令人啼笑皆非。这一点,就连在自媒体界以发文严格而号称的百家号也不能幸免。许多文章就是在略有一点文化常识的人看来都是劣质的东西,是“伪”文章,却堂而皇之的出现在各家自媒体平台所“推荐”的首页上!真是匪夷所思!

为什么会出现如此荒唐的现象呢?最根本的原因就是这些文章打的旗号全是高考指导类的旗号(这可是当下的热点啊!)。可当你一眼扫过之后,你会发现,花拳绣腿的东西多,真正有实用价值、指导的价值几乎很少;不仅如此,倘若有人把它们拿去真的用它们去指导自己的教学、去指导自己孩子的复习,不仅不会产生任何实际效果,还会误导,误人子弟。读者诸君倘以为笔者是在胡说,我们不妨略举三例。

例一。笔者曾看到过一篇以谈高考字音题为题的文章,看到这样的标题,根本不用读文章你就可以知道写此文的作者的情况了:要么在10年前带过高考,现在早已经离开教学第一线了;要么纯粹就不知道今天的高考为何物。为什么这么说呢?因为现在的语文高考已经不再单独设题考查字音了——无论是全国卷,还是各省市卷——因此,在考生高考备课时间如此宝贵的时候,你写这么一篇东西,究竟是图名利,还是想浪费那些备考时间本身就已很紧张的考生的时间、精力,甚至家长的时间、精力呢?

例二。有一篇谈高考文言文的文章,光看文章的标题就很吓人。标题大意是说,只要按照他讲的某几步、某几招去复习高考文言文,百日之内文言文阅读成绩提高20分不成问题!大家知道,高考语文试卷上的文言文总分全国卷是19分,北京卷是24分,上海卷是31分,你的几招几式就能让考生拿下20分不成问题,我不禁要问:

1.你所谓的拿20分是针对那一套卷子来说的?如果是全国卷,全国卷三套卷子文言文阅读总分各是19分,你拿谁的20分,多出来的那一分是谁给你的?

2.如果是上海北京卷,从两卷的赋分上看,可以拿到,但上海北京卷又是这么轻易让你拿分的,并且还能轻易拿这么高的分?

笔者干了30年语文教育工作,几乎天天、月月、年年都要和文言文打交道。笔者深知,文言文这个老祖先留下来的让今人觉着很难读的劳什子,你真要在没有任何参考资料的情况下把它读懂,没有几十年的文言文阅读积累的功夫,几乎不可能。而且纵使你有十法、百法,乃至千法,在这种情况下都没用。所以,文言文阅读要提高分数,办法只有一个,那就是多读、多积累,对高三学生来讲还得加一个多做题。平时如此,高考复习时依然如此;舍此,都是骗人的把戏。

例三。这两天看到一个讲高考古代诗歌复习的视频,打开一看,套路同那些讲文言文复习的如出一辙。文言文的复习要靠积累,古代诗歌的复习同样要靠积累。“几步”“几招”之类的东西看着精巧、迷人,但在实际答题时根本不起任何作用。原因很明显,作答古代诗歌阅读题,你读不懂诗歌,“几步”“几招”之类的东西就派不上用场。

笔者年轻时给学生讲文言文复习,讲古代诗歌复习,也贩卖过这些东西。但贩卖之后呢?学生的成绩依然如故,甚至还有下滑。笔者不是摆摊设点的江湖游医,是有正式固定店面的坐地行商。因此,成绩一次不行还可以,两次不行依然还能混混,但三次不行,学校就不用你,你就很难晋升评职称。但是我觉着比这更甚的是你在学生心目中就没有一点尊严可言,你在当地老百姓的心目中就是一个混混。不仅如此,恐怕你的家人也会对你换一种眼光来看。

所以在以后的日子里,笔者下苦功读了《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》、《国语》、《战国策》等,读了《论语》《孟子》《老子》《庄子》《荀子》《韩非子》《墨子》《商子》《管子》《孙子》《吴子》《淮南子》等,读了《周易》《尚书》《周礼》《礼记》《仪礼》等,读了《诗经》《离骚》《汉乐府》《古诗十九首》《南北朝乐府》等,读了李白、杜甫、白居易、韩愈、李贺、李商隐、柳永、苏轼、王安石、李清照、辛弃疾、陆游等,读了宋代诸子的书,读了王阳明的书,读了曾国藩的书等等;同时,还努力背了不少古书、古诗词、散文等。

所以,以笔者的经历来看,笔者深切地感受到,引导学生复习文言文、古代诗歌,不在阅读积累上下功夫,不在多读、多做题上下功夫,文言文阅读能力、古代诗歌阅读能力根本无法提高!因此,复习文言文、古代诗歌要把握好三点:一是如果你是从高一就带起,那么,高一开始就得布好局;二是高三复习时依然以多读、多做题、多积累为主,这一块没有捷径可走,考生、家长千万不可相信什么“几招几式”的讲法,以致误入旁门,误了孩子的前程;第三,方式方法不是绝对不能讲,这要看对象、要看时间、要看场合,但对像文言文、古诗词这类靠多读、靠积累、靠功夫才能拿下的“硬骨头”,笔者以为还是少讲,甚至不讲为好。有自费唾沫的功夫,还不如引导学生独自在多读多积累上去下功夫。

啰嗦了这么多,那么到底什么人才有资格谈这方面的事情呢?笔者以为:

1.带过三届高中毕业班且成绩不错的人;

2.有厚实的语文功底的人。

3.认认真真研究高考、且有研究成果的人。

4.最重要的一点就是还奋战在高考第一线,有实战经验的人。

倘若不具备上述四点,那就闭口吧;如果要写,就谈谈天气吧,比如可以写,今天天气不错!

最后,顺带说一句,作为自媒体平台,虽然不能完全杜绝“伪”文章的出现,但辨“伪”的工作不能不细致;否则,自媒体极可能滑向垃圾盛装体,这不是危言。




转载请注明:http://www.aierlanlan.com/rzfs/1985.html

  • 上一篇文章:
  •   
  • 下一篇文章: 没有了