《两周基层地域性居民组织研究》
吕全义著
上海古籍出版社
壹
内容提要
本书以先秦时期的两周为范围，以基层地域行政性居民组织为研究对象，探讨了其产生、发展和演变的轨迹。西周时期，对传世文献和出土青铜器铭文中的“里”的性质及其基本形态进行了勾勒；春秋时期，主要对以下三个问题进行了探讨：“里”和“乡”的基本形态，“州”和“书社”的基本情况，《国语?齐语》和《管子?小匡》中记载的齐国的“三国五鄙”的异同。战国时期，主要围绕楚国、齐国、秦国和三晋居民组织功能的强化进行了研究；还有《墨子》城守诸篇反映的在战争期间居民组织所发挥的功能。最后，将《周礼》所见国野居民组织进行了梳理，以补充其他文献的记载。
贰
作者简介
吕全义，年生于山西省五台县。年中师毕业后历任小学、初中和高中老师。年取得福建师范大学中国古代史硕士学位，师从巴新生教授。年取得北京大学中国古代史博士学位，师从朱凤瀚教授。年进入太原师范学院历史系工作，主要从事先秦史和出土文献研究。
叁
目录
序一朱凤瀚
序二巴新生
绪论
第一章 西周时期基层地域性居民组织的出现及其基本形态
第一节 商后期是否存在地域性居民组织探讨
第二节 西周时期“里”的性质
第三节 西周时期“里”的基本形态
第四节 西周时期“里”的地域设置
第五节 西周时期“里”的规模和结构试探
第六节 西周时期部分数字“邑”的性质
小结
第二章 春秋时期基层地域性居民组织的普及和多样化
第一节 先秦时期居民组织“乡”出现的时代考
第二节 春秋时期的乡里地域设置及其关系试探
第三节 春秋时期乡里之职官、职能、规模和功能
第四节 春秋时期的“邑”的多样性
第五节 春秋时期的特殊性居民组织———“州”
第六节 春秋时期“书社”的性质及历史地位
第七节 《齐语》《小匡》之居民组织差异试析
小结
第三章 战国时期基层地域性居民组织功能的强化
第一节 楚国基层居民组织之邑、里、丘和述（遂）
第二节 包山简所见“州”之性质讨论
第三节 楚国基层地域性居民组织对居民社会生活的统制
小结
第四章 战国时期基层地域性居民组织功能的强化（中）
第一节 齐陶文所见基层地域性居民组织
第二节 秦的乡里基层制度
第三节 三晋的基层地域性居民组织及其职官
小结
第五章 战国时期基层地域性居民组织功能的强化（下）
第一节 战国时期的什伍制
第二节 战国时期的户籍制度
第三节 《墨子》城守诸篇所见基层地域性居民组织的军事功能
小结
第六章 《周礼》对两周基层地域性居民组织的反映和沉淀
第一节 《周礼》基层地域性居民组织的特征及时代
第二节 《周礼》所见居民组织之制度及其社会功能
第三节 《周礼》之什伍制和户籍制
第四节 《周礼》中基层地域性居民组织官吏的选拔和考绩制度
小结
结语
参考文献
附录一：本书引用古文字材料著录简称
附录二：秦系文字资料中的乡和里
后记
上下滑动浏览
肆
序一（朱鳳瀚）
吕全义博士的这部著作是在其博士学位论文的基础上，经过几年的增补、修订完成的。此书对西周至战国时期基层地域性居民组织发展、变化的情况做了逐时段的系统研究，其成果有助于深化对两周国家结构形式演变的认识。
所谓两周国家结构形式之演变，实际上即由尚属中国早期国家的西周封建形态向后世长期延续的郡县制形态的过渡。这种演变在中国历史上是一种社会转型性质的变化，其研究价值的重要自不待言。
在国家结构形式的诸要素中，社会群体、社区是其中非常重要的两个要素。两周时期基层地域性居民组织与以上两个要素皆有密切的关系。从地域性居民组织的滋生、发展及其与国家、官府之间的互动，可以看到社会结构的演变在基层社会的反映，同时也看到国家、官府的行政区划管理制度伴随着地域性居民组织的发展而不断调整的过程，看到春秋以后列国地域性居民组织如何渐渐成为集权政治施行的社会基础。
对于这个课题，以往已有学者做过研究，但是因为研究资料并不充足，与研究其他先秦时期的历史问题一样，涉及基层社会的材料更是较为缺乏，且相当零散，所以此前的研究较为宏观，从总体上看线条尚较粗犷。而且，即使面对有限的资料，研究者在理解上也存在不少差异，对有些具体问题看法很不一致。所以，对以往被使用过的各种资料在诸家研究基础上做更深入的考证、辨析，得出较为贴切的看法，仍是很有必要的，而且如果能从大家熟视无睹的材料中钩沉出有用的信息，当然更好。此外，近年来新出土文献中有益于此研究的不少，多可以丰富我们对以往讨论过的许多问题的认识，甚至弥补一些研究的空白点。鉴于上述情况，全义所做的此项研究还是有较高学术意义的。
具体而言，本书在以下几方面所做的工作，我以为应予以肯定：
首先，勾勒出自西周至战国基层地域性居民组织的发展阶段及其特点。可以表述为，西周时期是基层地域性居民组织的出现与初步形成阶段，春秋时期是其普及与多样化发展阶段，战国时期则是地域性居民组织功能的强化阶段。线索较清晰，大致抓住了基层地域性居民组织的阶段性发展特征。
西周时期的“里”是否基层地域性居民组织，学界并未形成统一的认识，仍有学者否定之。本书对有关西周金文与传世文献做了相当详尽的分析与论证，探讨了当时基层地域性居民组织出现的原因、形态、设置方式与规模等，在研究的深度上超出了前人。
春秋时段，本书主要抓住了基层地域性居民组织“系统化”形成这一特点，证明“乡”出现于春秋，并着重考察了“乡”辖“里”制的形成与该系统的行政功能，同时对这时出现于列国的多种基层地域性居民组织，如晋、楚的“州”及齐国的“书社”等作了探讨，有较多独立见解。
对于战国时段，囿于现有资料在国别上的不平衡，研究只能偏重于几个国家，但鉴于当时社会结构发展水平的大致平衡，这几个国家的材料应该还是可以约略反映出当时基层地域性居民组织状况的。所用资料除少量传世文献外，在很大程度上依赖于简牍、陶文、玺印与封泥等，作者在前人研究的基础上，对这些资料进行了更为细致的考证。其中对包山楚简中所见“州”“里”“邑”“丘”及葛陵简中“遂”等基层地域性居民组织的性质、规模、层属关系等，对以往诸家的研究结果大多有所修订。此外，综合考古发掘资料分析齐陶文内涵，探讨齐国制陶工匠之来源，以及对列国乡里实行什伍制的考察，亦是做得较深刻的。
《周礼》一书，在研究中如何处理，是治先秦史学者都会遇到的问题，其所述典制虽未必可以作为某一特定历史时段的实录，但又当有所本，尤可作为治东周史的参考。本书将对《周礼》资料的分析放到全书末尾，也是一种处理方法，即将《周礼》所言基层地域性居民组织之系统与社会功能等，作为对前面所考察的两周基层地域性居民组织状况的参考与补充。
在本书尚处于原始状态，即博士论文的写作中，我即与全义讨论过，此题目并不好做，做起来很费力，但既然这个题目还是可以做细致、做深入的，如果通过这次工作能对于深化先秦史学中这一极有意义的题目的研究起到一些作用，那也是值得的。现在本书即将付梓，我想，当初设定的目标也许可以大致达到了。当然，书中存在的各种疏误与不足肯定会有，需要作者注意倾听学界的批评，作为提高自己学术水平难得的机会。
如果说就这个题目的写作，在现有资料基础上，还有什么可以再作进一步思考的问题，我所想到的问题之一，就是需要从宏观的角度，考虑一下促进两周地域性居民组织的发展都有哪些重要因素，特别是如果能从理论的高度对此做阐释，则将更有助于加深对本书所讨论的问题与其史学意义的理解。
２０１９年１２月２０日
伍
序二（巴新生）
吕全义博士把即将付梓的书稿寄给我，恳请我为其作序。作者曾在福建师大从我攻读硕士学位，后又考入北京大学历史系，师从我国著名的先秦史研究大家朱凤瀚先生攻读博士学位。在朱先生的悉心指导下，他不仅圆满地完成了学业，而且学问精进，做出了不小的成绩。
一
望着作者寄来的厚厚的博士学位论文修改稿，禁不住浮想联翩。那是２００７年“教师节”前夕，我的所有硕士研究生一起到我家里来拜访。十几个学生中，有一个我全然不认识。我不由地问：“你是谁的学生？”他说：“我也是您的学生呀。”我正诧异间，同学们都笑了，原来他是当年新入学的研究生。我告诉他按学校惯例在入学第一学期结束的时候导师和学生进行双向选择，现在还不到选导师的时候。他坚持说：“我就是要做您的学生！”此后他又多次向我表达了这一愿望，最终在学期结束时确定我作为其研习先秦史的指导老师。
作者是我招收的硕士生中年龄最大的一个，但其读书的劲头丝毫不逊于任何一个年轻的同学。比如，作者因入学前参加过多年工作而领取的津贴稍高一点，但也仅有不到三百元而已，显然依靠如此津贴维持在福州正常的学习和生活是比较困难的。若凭其多年的高中历史教学经验，完全可以找一家高考辅导班兼职赚取一些生活费，但其安贫乐道，时间抓得非常紧，几乎全身心地投入到学习当中。再如，我的一些学生曾跟我讲：作者在福州读书期间连蜚声中外的三坊七巷都没去过。我想这大概是由于他年龄较大，读书的紧迫感更强所致吧！
作者也是当年课下和我联系比较多的学生之一。记得“如何打下坚实的研究基础”是我俩最初讨论的话题之一。为了打好基础，他在攻读硕士学位期间不仅修满本院开设的规定课程，还旁听了本院硕士研究生的隋唐史专题课，除此以外还去文学院旁听了为硕士研究生开设的音韵学、文字学、训诂学、文献学和版本目录学。以上这些课程的学习有些是接受了我的建议，有些是他自己在研究的过程中认识到非常必要而主动挤时间去旁听的。这些课程大多是相当专门而艰深的，短期内难以达到较高造诣，但他为了拓宽知识面，夯实基础，用力之勤，用功之深，由此可见一斑。正是在此基础上，他的硕士学位论文《臣辰盉铭文研究》这种现在一般的研究生避之唯恐不及的青铜器铭文研究，在答辩时获得了答辩委员的广泛好评。
作者当年留给我的以上若干印象似可概括为：一心向学、迎难而上。可能正是因为对学术如此执着，其在福建师大毕业后选择北京大学进一步深造。
二
作者在博士学位论文基础上修订的书稿，对两周时期基层地域性居民组织的产生、多样化发展和功能强化的研究不仅有助于对其本身有一个更为完整和比较清晰的认识，而且有助于了解先秦时期国家的形成、发展和演变，也有益于理解分封制向郡县制转变的动因和条件，对我们把握先秦国家的结构形式也是不可回避的重要课题，因此其选题的重要性是不言而喻的。关于这一问题也早为研究者所