古人有个坏的习惯，写书不署名的，特别是汉代以前，经常有这样的骚操作，搞得今人做研究都纳闷，这书到底是谁写得呢？他写书不署名，图个啥？
《周易》的作者是谁？司马迁说是周文王，现在看来并非如此。《诗经》三百篇，作者是谁？根本考证不出来。《周礼》，相传是周公写的，这一点连汉代人都不相信，更何况今人。
秦王嬴政看到韩非所写的著作，对书里的阐述的法家思想很是喜欢，于是发出这样感叹，“啊呀！寡人要是能和这书的作者见上一面聊聊，死都没有遗憾了。”一边的李斯听了就说：“这是韩非写的啊，他是我同学。”
同样的问题，汉武大帝也纠结，看到司马相如写的文章《子虚赋》，喜欢得不得了，于是发出感慨：“可惜朕不能与作者见面呀！”恰好，汉武帝身边也有人认得司马相如，于是就对汉武帝说：“作者是司马相如，他是我的老乡。”
你们看，秦皇汉武都想知道作者高姓大名。孟子也说过，“颂其诗，读其书，不知其人，可乎？”所以，作者的问题是很有必要搞清楚。之所以纠结书的作者，因为了解作者的其人，对研究著作的中心思想很有帮助呀。
这也是为何会出现《孟子》、《荀子》、《管子》、《韩非子》等等书名，这些由各家弟子所编辑的书籍，其实就为了宣传各家的学说，让读者们了解祖师爷的思想，所以直接以祖师爷的名号作为书名。
至于，古人写书不署名的原因，有研究人员认为是古人高风亮节，他们不为自己显名，只为学术传播，对社会有益就行。当然了，那个时代的人，知识产权保护意识也不强，对盗版侵权行为容忍度高，也是一个方面。不过这种情况，在汉代之后改变了，因为这个时候著书立说，可以获得利益。比如做官，可以去官学里面做教授，只要弟子多了，就不愁没有人宣传自己的人设和著作了。但还有一些民间学者，他们的著书行为一般不被官家认可，身死之后，可能就真的湮灭了，为了让自己的研究成果能够流传下去，他们也逐渐在书中署名，因为身体可以消亡，但文字可以长存。