中科医院曝光资质 http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20091014/11153079059.shtml之前讨论过“哲学有什么用”这个问题，要回答这个问题，必先回答“哲学是什么”这个问题。查了很多资料后发现，古今中外的哲学家们对“哲学”的定义都是不一样的。那么这么问问题，其实是很荒谬的。定义不统一，意味着，大家说的不是同一回事。不是同一回事，又怎么可能存在相同的作用呢？反而言之，哲学对每个人的作用都是不一样的，具体的作用要看这个人如何理解哲学了。在很多人看来，这种回答并不能令他们满意。于是又深入阅读了哲学发源地古希腊的哲学著作。你可以发现，古希腊和中国古代思想起源的背景是完全不同。虽然同时处于轴心时代，古希腊的哲学家是一帮闲人，他们吃饱没事干，整天追问宇宙万物的本质是什么？而中国正处于礼崩乐坏的时代，先秦诸子的主要认为是从理论上寻求解决社会问题的出路。无论是儒家、道家、墨家、法家还是喜欢搞辩论的名家，他们最终的指向都是“治国平天下”。这种时代背景的不同，早就了两种属性完全不同的文化。网上说古希腊哲学是“富足哲学”，而中国哲学是“饥饿哲学”。这种说法出自那本著作，目前还没有查到，不过这种见识是正确的。古希腊的哲学家都是“公民”身份，大多都是贵族，体力活动都交给奴隶了，这些享受高等教育的人就从劳动中解放出来，专门研究跟现象不相干的问题。泰勒斯说“水是万物之源”，阿那克西米尼认为是“气”，还有人认为是“土”，这个事情跟生成根本没有关系，如果不是闲到一定程度，谁会整天琢磨这种抽象的东西？问题在于，当时并没有科学实验来底谁对谁错，只能通过逻辑推理来论证。于是这些富人们在长期的辩论中，都养成了很好的逻辑思维能力。反观中国古代，老子面来的是周王朝的衰落，据说王子朝叛乱就是发生在那个事情，王子朝失败后，带着周朝的典籍跑路了，直接导致管理图书典籍的老子失业了。老子在《道德经》中对天子、侯王的批判是毫不客气地，“奈何万乘之主而以身轻天下”，这是点名道姓地骂周天子，按《周礼》只有天子一个人可以拥有万乘兵车。孔子的时代就更糟糕了，诸侯们连礼制都不遵守了，老夫子怒骂：是可忍熟不可忍”。这跟古希腊的氛围是完全不同的，要说古希腊人不关心政治，似乎也不对，梭伦本身就是个执政官，而且制定法律，主持了“梭伦改革”。只能说他们都关系政治，只是所处的社会背景不同。由于哲学家所处的社会背景不同，导致东西方思考问题的
转载请注明：http://www.aierlanlan.com/grrz/6427.html
