周朝与春秋战国

夏商与西周，

东周分两半，

春秋与战国，

一统秦两汉，

三分魏蜀吴，

两晋前后延，

南北朝并立，

隋唐五代传，

宋元明清后，

皇朝至此完。

周朝分为西周+东周

所谓东、西周的划分是以地理为缘由，因为两者的京都位置（西周为镐京，东周为洛邑）相对一个在东一个在西，所以先有西周，后有东周。两周的历史一共年，这在中国有记录的历史上算是绝无仅有的长，按整数记都算八百年了。

西周（公元前—前），以周幽王被犬戎杀死为截止。周是关中一个古老的部族，始祖名弃，善种植，尧舜时被封为“后稷”，封于邰（今陕西省武功县及杨陵区一带），后迁到邠（今陕西省彬县、旬邑县之间），再迁到岐山之阳的“周原”（今陕西省扶风县与岐山县交界处）。周人在这里兴建城邑、疆理田地、设置官吏、建立军队，商代晚期已为渭水中游的强盛诸侯国。姬昌（周文王）迁都丰（今西安市长安区马王村一带），其子姬发（周武王）在沣河的东岸营建镐京（今西安市沣东新区斗门镇一带）。公元前年，经牧野之战，灭商建立周朝，史称西周，共传12王（周文王是追封所以不算在内，实际以周武王建国计算），历时年。

东周（公元前年—前年），起自周平王往东迁都洛邑，结束于周赧王五十九年，被秦所灭，共传25王，历时年。

春秋+战国又是怎么回事

东周是被我们人为划分为春秋和战国两个阶段，划分的依据与周天子的共主地位的丧失、战争主题的改变、礼乐制度的崩溃相关，根本原因是周朝的分封制度造成的，因为周天子是名义上的最高统治者，而全国的土地却是大大小小被划分给了不同的种姓和王爵等，而这些封主才真正拥有综合实力，随着周天子的号召力越来越弱，他们的打来打去就构建了整个东周的历史。

春秋时代是以争霸战争为主题，任何战争或多或少要打着维护周天子、维护礼仪的旗号，鉴于周天子在民众心中的影响地位，任何势力都不敢冒着大不违的风险对周天子有明显敌对，就只敢封国与封国之间比拼实力，谁的实力大谁就敢在众多封国中发发脾气，成为事实中的老大批评批评老二、骂一骂老三等，对于“礼仪”虽不能遵而行之，至少也做到了言而顾之，不敢对周天子过于不敬，该请示的请示，该走过场的走过场。

到战国时代，周天子已经完全丧失了从制度到文化上的共主和名义地位，所谓“礼仪”，早已舍而弃之，诸侯以利为尊，这个时候各个封国诸侯的翅膀早已硬了，谁也不是省油的灯，这个时候的周天子已经基本没什么影响力了，大家虽然不倒他但也不理他，谁想干嘛就干嘛，拳头说了算，周天子这个时候成了真正的摆设，战争主题也变成了兼并战争，大鱼吃小鱼。

春秋、战国的起名

春秋和战国的命名，都是因书而得名。“春秋”原本是一部编年体史书，是鲁国史官们共同的心血，他们把当时各国报导的重大事件，按年、季、月、日记录下来，一年分春、夏、秋、冬四季记录，简括起来就把这部编年史命名为“春秋”。

孔子晚年时以私人身份将《春秋》加以整理修订，记载了从鲁隐公元年（公元前年）到鲁哀公十四年（公元前年）的历史，所以后世史学家便以书名作为这个历史时期的名称，称之为“春秋”。

而“战国”则因西汉刘向主编的《战国策》而得名。

年代的划分

因为春秋战国完全是人为划分，所以就产生了不同的划分之法：

1、主流学者认为春秋起于周平王元年（公元前年），终于周敬王四十四年（公元前年），战国从周元王元年（公元前年）到公元前年秦国统一六国为止。这是根据传统的以君主即位时间作为某个时代起止的划分之法，即春秋为公元前年（东周开始年）---公元前年，战国为公元前年---公元前年。

2、按照战国七雄实际形成时间为时间点进行划分。公元前年，周威烈王册命韩氏、赵氏、魏氏位列诸侯，三家分晋，战国起始，因为这一事件标志着周礼崩坏，群雄竞逐。当然也有学者认为早在公元前年，韩、赵、魏三家灭掉智氏，晋国三分已定，七雄并立局面已经形成，应该以此为战国的起始。

3、以孔子《春秋》绝笔时间公元前年或者《左传》记事终结的公元前年为分界。

通常我们都以第一种为通用划分标准。

35年的问题

各种划分之法都有其道理，可也都有其缺陷，没法把春秋、战国令人信服地分开。

但不管是哪一种，战国时代都是以公元前年秦国统一六国为结束年份的，从春秋伊始至战国结束历时年。

新的问题来了：东周的历史时段是公元前年—前年，以周赧王被秦所灭为标志。但按照秦统一六国为计算，则春秋战国的历史时期是公元前年---公元前年，而从秦灭周到秦统一六国用了35年，也就是说，“东周”的历史时间段比“春秋战国”这两个时间段总和少了35年。

这35年怎么办？算是历史的花絮和转场么？