中国历史上真正的，他的功绩之大、影响之深，早已无法估量，他建立了中央制度，树立了大一统的国家民族，他的过错和功绩相比不过是九牛一毛，沧海一粟。如果用分数来评判帝王，始皇帝第一名分，第二名的帝王最多70分。如果有人认为还有其他帝王能与始皇帝相提并论，认为始皇帝不过是奋六世之余烈，摘取胜利果实的人，我也不好反驳什么，中学时我们上历史课和政治课，很多知识点都是浅尝辄止，嗯，读书是个好习惯。
首先，历史上对秦始皇的传统认知——暴君，是没错的。修宫殿陵墓，收天下之兵筑十二斤人，大规模求仙，封禅泰山，数次游，焚书坑儒等等，永远洗不白。哪怕是南征百越，北击匈奴，修建水利工程这些功绩，在太短时间内做到也会变成弊政，功千秋而罪一时。周公以制周礼奠基了中华文明。
秦始皇以统一文字，奠基了中华两千年以来大一统的传统。大一统的边界在哪里？在使用汉字的地方。曾经，中华文明圈，涵盖曹县、日本、琉球、越南。这些都是官方使用汉字的地方。49年以后，曹县、越南深知自身party的特点，从来没觉得秦始皇是暴君，在纷乱诸侯割据的年代里，有几个能做到周礼？只有等社会安定和谐了才有了如今的儒家礼仪。又有几人能做到？
如客观评价，秦始皇实则是功大于过的。没有始皇的努力，何来今天的中国？前面的朋友们都分析得很到位，我也不再多重复，我只是想强调，始皇做的贡献都是实实在在为后世的，如果秦朝再多统治几年，可能后世评价就完全不同。
放在历史长河中，我们都要认同历史不是由一个人创造的，就像我们熟知的那个故事，甚至我觉得他做的并不过分。天下都是他的，再才是母。我一直都认为，我后来那么威武霸气的始皇陛下，最初也是一个敏感需要关怀的孩子，赵氏嬴政，历史上第一个统一天下的皇帝，一位富有传奇色彩的划时代人物。不过简单来说，各方面在秦朝都有了一个统一，这样的好处有多大，举一个例子，中华自从秦始皇统一后至今有俩千多年，一统之后，入侵，主要就是游牧民族，为了治理好中原这么大一块地方，语言就是第一关，但是中原这么多人，你要为了治理让大家都说你的语言，这就有点慢了，所以都开始说汉语，在文化上就慢慢的变成了中华文化，而极少从大局考虑问题。
秦始皇实现了大一统。那我们就说统一的国家好还是不好。好处是地盘大看着舒服，导致封建时代再也没有出现百家争鸣的思想开放时代（后面的思想开放是民国时期）。这一块短板足足拖累了我们两千多年。他都会给你的血脉和归属留下深深的烙印。